該廢品站的上方就是居民樓。
前不久，家住西村街道廣雅路80號的住戶向記者反映，他們家樓下開了一家廢品站，每天不僅發(fā)出噪聲，還散發(fā)出陣陣異味。更讓住戶擔憂的是，該廢品站并未進行消防備案，消防安全隱患讓大家提心吊膽。情況究竟如何？記者進行了走訪。
住戶苦惱：
廢品站帶來臭味和噪聲
市民王女士介紹，其父母居住在西村街道廣雅路80號，樓下開了一家廢品站，收集的廢品有廢紙皮、廢棄餐盒等，不時散發(fā)出臭味。彭叔是王女士父母的鄰居，他看見過廢品站里亂竄的老鼠，害怕會進入家中，還特意裝了擋鼠板；同樣居住在二樓的趙叔表示，他最近睡眠質量下降，因為該廢品站晚上經常要裝貨卸貨。“老年人本身睡眠就淺，哪經得住這樣的噪聲。”
最讓住戶們擔憂的是，該廢品站存在安全隱患。街坊尹叔說，從廢品站出來不遠有一個電單車充電站，而該居民樓的變電房與廢品站也在同一樓層。“此前還有鄰居投訴到有關部門，該廢品站沒有消防備案。”
彭叔介紹，此前他看到過樓下收廢品的工人操作不規(guī)范，甚至存在違規(guī)吸煙現(xiàn)象。“一旦發(fā)生火災，后果不堪設想。”
此外住戶們還質疑該廢品站注冊地與經營地不符。尹叔說，該廢品站在荔灣區(qū)經營，但營業(yè)執(zhí)照是在花都區(qū)申請的。住戶們也曾到有關部門反映該情況，對方表示該廢品站是參照了廣州實施的“一照多址”政策。
廢品站回應：
系合法經營按要求整改
隨后，記者采訪了該廢品站負責人陳先生。他表示廢品站是合法經營。對于消防備案問題，陳先生解釋，此前相關部門來檢查過，他們倉庫不需要消防備案。“消防部門要求安裝消防設施，我們都按要求整改了。”
陳先生說，自己跟房東簽了幾年租約，如果提前毀約，十五萬元押金沒得退。他也向街道提出，若找到合適的地方搬遷，請街道協(xié)調房東退回他的押金。
街道辦回應：
已督促整改將繼續(xù)跟進
對于該廢品站的擾民問題，西村街道綜合行政執(zhí)法隊已上門執(zhí)法，督促當事人做好整改。
記者近期采訪了西村街道，對方回復稱，該廢品站已在花都區(qū)辦理營業(yè)執(zhí)照，并對荔灣區(qū)廣雅路80號進行了“一照多址”備案；此外關于消防驗收及備案，街道咨詢了區(qū)有關部門，獲得的回復是進行過裝修的生產經營場所才需要消防備案，此處原為快遞倉庫，可原裝直接使用。街道將繼續(xù)跟進處理相關情況。
律師：廢品站經營應合法合規(guī)
居民樓內可以開廢品站嗎？廣東秉甲律師事務所律師李赫男表示，根據(jù)消防法第十九條，生產、儲存、經營易燃易爆危險品的場所不得與居住場所設置在同一建筑物內，并應當與居住場所保持安全距離。
上海市海華永泰律師事務所高級合伙人孫宇昊律師表示，經營廢品回收業(yè)務應符合法律規(guī)定和要求。對于居民疑惑的“一照多址”合理性，孫宇昊表示，根據(jù)相關政策，“一照多址”的適用范圍有限定條件，對于住宅區(qū)內的經營場所，需從事無污染、無安全隱患的行業(yè)，并經有利害關系的業(yè)主一致同意。廢品回收屬于可能污染環(huán)境的行業(yè)，跨區(qū)域相關經營事項應當進行獨立的審批程序，而實際經營地址未獨立辦理營業(yè)執(zhí)照或環(huán)保審批，僅通過“一照多址”來實現(xiàn)跨區(qū)經營，存在違規(guī)經營的風險。“居民可向市場監(jiān)管部門反饋情況，由相關部門核查該廢品站是否符合‘一照多址’條件及取得業(yè)主同意。”
