原標(biāo)題：遺囑繼承，民法典有啥“新說法”

開欄的話

法安天下，德潤人心。《中華人民共和國民法典》在十三屆全國人大三次會議上表決通過后，于2021年1月1日起正式施行。作為“社會生活百科全書”“民事權(quán)利的宣言書和保障書”，民法典對我們的生活產(chǎn)生了哪些影響？給我們帶來哪些法律保障？為此，本版特推出《案說·民法典》欄目，請法官結(jié)合司法實務(wù)中所承辦的真實案件，以案釋法，剖析民法典對現(xiàn)實生活的重大影響和深遠(yuǎn)意義。

導(dǎo)讀

繼承涉及家庭財產(chǎn)的傳承，事關(guān)千家萬戶，與人民群眾的切身利益息息相關(guān)。其中遺囑繼承因遺囑的存在體現(xiàn)了被繼承人的真實意愿，故其法律效力往往優(yōu)于法定繼承，成為人們主要關(guān)注的焦點。民法典于2021年正式實施后，頒行適用36年的繼承法全部被替代。那么，民法典中對于遺囑繼承的法律規(guī)定有哪些具體變化，增加了哪些新的規(guī)定呢？北京市西城區(qū)人民法院法官馬德天，通過真實案例，帶大家了解一下民法典規(guī)定的繼承制度。

錄音遺囑與打印遺囑有效嗎？

大爺大媽留下錄音遺囑

隋大爺與李大媽系夫妻關(guān)系，二人共有子女四人。1991年單位房改，二人使用工齡優(yōu)惠政策購買了隋大爺承租的公房一套，并登記在隋大爺名下。2002年，隋大爺去世，去世前未留有遺囑。2014年，李大媽因病住院期間，考慮到小女兒隋某多年悉心照料，日夜陪伴，故在單位兩名退休同事的見證下，通過錄像的方式立下遺囑，將上述房屋留給了小女兒隋某。

2015年年初，李大媽去世。其他子女認(rèn)為錄像形式的遺囑不是法律規(guī)定的有效遺囑，上述房屋應(yīng)當(dāng)按照法定繼承方式進(jìn)行分割。

在打印遺囑上簽字捺印

周大爺與王大媽系夫妻關(guān)系，周大爺系初婚，王大媽系二婚。王大媽與前夫育有一子張某。周大爺與王大媽生育兩個女兒。周大爺與王大媽婚內(nèi)購買了兩處房屋。2013年，周大爺病重住院。在彌留之際，在周大爺?shù)拿妹煤屯馍娮C下，王大媽事先打印好遺囑，以周大爺在該遺囑末端落款處捺印、王大媽簽字的形式立下遺囑，將所有存款留給兩個女兒，兩處房屋每人一套。2015年，王大媽因心臟病突發(fā)亡于家中。后王大媽的兒子張某要求按照法定繼承分割周大爺與王大媽共同財產(chǎn)中屬于王大媽的遺產(chǎn)。兩個女兒認(rèn)為不應(yīng)按照法定繼承分割遺產(chǎn)。而張某認(rèn)為遺囑訂立形式不符合法定要求。

■法官講法典

認(rèn)可遺囑新形式 呼應(yīng)時代新需求

繼承法規(guī)定了遺囑的五種形式：自書、代書、錄音、口頭、公證，但并未規(guī)定錄像、打印等形式遺囑。現(xiàn)實生活中，繼承人常常為此發(fā)生糾紛，上述案例產(chǎn)生的爭議就是該問題生動的體現(xiàn)。如今，民法典根據(jù)現(xiàn)實生活發(fā)展的實際情況，結(jié)合相關(guān)錄音、錄像和打印技術(shù)手段在人們生活中早已普及的事實狀態(tài)，考慮到繼承法實施年代久遠(yuǎn)等因素，積極地作出了回應(yīng)。民法典第一千一百三十六條規(guī)定：“打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名,注明年、月、日。”第一千一百三十七條規(guī)定：“ 以錄音錄像形式立的遺囑,應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。”可見，民法典此次對遺囑的法定形式進(jìn)行了擴充，與社會實際生活相呼應(yīng)，對錄像、打印遺囑的訂立形式和要求作出了具體規(guī)范，明確了法律效力，滿足了人們的現(xiàn)實生活需求。

與父母鬧掰還能繼承遺產(chǎn)嗎？

王大爺與劉大媽系夫妻關(guān)系，二人育有一子一女。但是因為兒子婚戀問題，二人與兒子王某產(chǎn)生激烈矛盾。兒子一氣之下，與心儀女子結(jié)婚，十幾年來未曾回家看望和贍養(yǎng)父母。

隨著時間推移，王某幡然悔悟。近年來開始與父母進(jìn)行接觸，并經(jīng)常攜孫子回家看望父母。后王大爺與劉大媽生病期間，兒子更是全家人搬至父母處，悉心照顧，使二位老人體會到了遲來的天倫之樂。王大爺與劉大媽決定原諒兒子當(dāng)初的行為。王大爺和劉大媽后來相繼去世，去世前留有共同遺囑，將自己名下兩套房屋中的一套留給了兒子王某。王大爺與劉大媽的女兒認(rèn)為王某因為遺棄被繼承人，十幾年來對被繼承人生活不聞不問，情節(jié)嚴(yán)重，按照相關(guān)法律規(guī)定，其已經(jīng)喪失繼承權(quán)，不能繼承父母的房產(chǎn)。那么，王某是否已經(jīng)喪失了繼承父母遺產(chǎn)的權(quán)利呢？

■法官講法典

增設(shè)繼承寬恕制度 讓法律有力度有溫度

繼承法曾經(jīng)規(guī)定了繼承人喪失繼承權(quán)的四種情形：“故意殺害被繼承人的；為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的；遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。”民法典亦對此進(jìn)行了確定，同時增加第五種情形即“以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴(yán)重。”上述情形一旦出現(xiàn)，繼承人就喪失了繼承權(quán)。然而生活不是靜態(tài)一成不變的，家庭成員之間的和諧關(guān)系是可以培養(yǎng)的。繼承法在1985年頒布時，最高人民法院在相關(guān)司法解釋中也對是否可以恢復(fù)繼承權(quán)的問題作出有關(guān)規(guī)定，即繼承人虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的，或者遺棄被繼承人的，如以后確有悔改表現(xiàn)，而且被虐待人、被遺棄人生前又表示寬恕，可不確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。這也是繼承寬恕制度的最初規(guī)定，目的在于給繼承人一個改過自新的機會。

基于原先的規(guī)定適用效果不錯，故民法典第一千一百二十五條正式增設(shè)了繼承寬恕制度，即繼承人有遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的；以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑,情節(jié)嚴(yán)重的上述行為,確有悔改表現(xiàn)的，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的,該繼承人不喪失繼承權(quán)。該制度在法律層面正式確立的好處在于，不但給繼承人提供了改過自新的機會，力促家庭成員和諧關(guān)系的構(gòu)建，也從規(guī)則設(shè)計角度體現(xiàn)對被繼承人真實意愿的最大尊重，使得法律有力度的同時更有溫度。

繼承權(quán)與身份密切相關(guān)。對于相互具有繼承關(guān)系的家庭成員而言，往往打斷骨頭還連著筋。人孰無過？寬容、饒恕往往是化解恩怨的重要方式。對待外人尚且如此，更何況是對待自己的家庭成員。對于選擇改過自新的家庭成員，在家庭關(guān)系的處理上既要給予犯錯誤的家庭成員認(rèn)識錯誤、改正錯誤的機會，也要給予情感上、心理上恢復(fù)其家庭成員身份的機會，共同恢復(fù)和諧的家庭關(guān)系。上述案例中，王某只要能夠切實證明其改過自新的行為在父母生前得到了寬恕，就不會喪失繼承父母遺產(chǎn)的權(quán)利，可依據(jù)遺囑內(nèi)容依法繼承。

■法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千一百三十六條 打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。

第一千一百三十七條 以錄音錄像形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像,以及年、月、日。

第一千一百四十二條 遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。

立遺囑后，遺囑人實施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為的，視為對遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回。

立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。

第一千一百二十五條 繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：（一）故意殺害被繼承人；（二）為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人；（三）遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重；（四）偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重；（五）以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴(yán)重。

繼承人有前款第三項至第五項行為，確有悔改表現(xiàn)，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權(quán)。

受遺贈人有本條第一款規(guī)定行為的，喪失受遺贈權(quán)。

公證后再留代書遺囑認(rèn)可哪一份？

廖大爺早年喪偶，其獨自將與配偶劉某所生的3個兒子撫育成人。廖大爺后來通過單位房改購買了自己承租的公房，并登記在自己名下。廖大爺直至晚年并未再婚。廖大爺于2004年自行寫下遺囑，將自己名下的房屋留給同自己一起生活的大兒子。后廖大爺與大兒子產(chǎn)生矛盾，私下與其他兩個兒子去公證處，留下公證遺囑，將自己名下的房屋留給兩個兒子，每人各二分之一份額。2015年，大兒子因車禍致殘，生活陷入困難。廖大爺此時亦重病臥床。考慮到大兒子和大兒子一家人今后的生活，廖大爺打算改變公證遺囑的內(nèi)容。但其無法自行到公證處辦理。于是廖大爺請他人代書遺囑，將自己名下的房屋留給大兒子所有。

2016年，廖大爺去世。大兒子主張按照廖大爺最后一份代書遺囑的內(nèi)容，由其繼承房產(chǎn)。但另外兩個兒子則拿出公證遺囑，認(rèn)為所有遺囑均不得對抗公證遺囑的效力，該房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由其二人繼承。

■法官講法典

公證遺囑不再具有優(yōu)先效力

在現(xiàn)實生活中，經(jīng)常出現(xiàn)被繼承人留下多份遺囑且內(nèi)容相互抵觸的情形。繼承法規(guī)定遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。同時也明確了在多份遺囑存在的情況下，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)，所有遺囑不得撤銷、變更公證遺囑。也就是說，繼承法確立了公證遺囑效力優(yōu)先的原則。如前篇案例所示，實踐中往往出現(xiàn)被繼承人需要改變公證遺囑，但因客觀原因無法改變的情形。為此，民法典出于對被繼承人真實意思表示的尊重，改變了公證遺囑效力優(yōu)先的規(guī)定。民法典第一千一百四十二條增加了：“立遺囑后,遺囑人實施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為的,視為對遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回”，同時刪除了：“自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑”的規(guī)定。可見，民法典以繼承人真實意愿為原則，對法律條文作出了相應(yīng)調(diào)整，取消了法律的強制性規(guī)定，體現(xiàn)了更多的人文關(guān)懷。

民法典尊重被繼承人的真實意愿，改變了以效力為準(zhǔn)的認(rèn)定原則。也就是說，只要廖大爺?shù)拇髢鹤幽軌蜃C明廖大爺生前最后一份代書遺囑的真實性，就可以該份遺囑內(nèi)容為準(zhǔn)繼承廖大爺?shù)姆课荨?/p>