原標題：贍養義務不可因被贍養人書面承諾而免除

本報訊 年逾八旬的張某膝下有4名成年子女，本應安享天年，卻因贍養費與子女對簿公堂。女兒湯某還拿出一份由張某出具免除其贍養義務的承諾書，拒不贍養母親。近日，重慶市榮昌區人民法院審結了這起贍養費糾紛案，判決湯某仍應承擔贍養義務。

法院經審理查明，過去十年間，張某與4名子女曾因贍養費發生過三次訴爭，老人的日常照料與贍養問題本已得到妥善處理，卻因張某的一次意外摔倒再起紛爭。摔倒后的張某失去自理能力，但子女間相互推諉計較，均不愿擔起照顧母親的責任。張某無奈入住老年公寓，子女卻仍無法就公寓住宿費用的負擔達成一致意見。年逾八旬的張某只能再次訴至法院，請求判決4名子女支付其生活費、護理費、醫療費等贍養費用。

被告湯某辯稱其在父親去世后，獨自償清了父親生前所負債務，并獨自贍養張某，扶養弟弟、妹妹以及妹妹的子女，出錢修繕老家房屋等，承擔起了主要家庭責任，因此張某在九年前出具承諾書，載明不再要求湯某承擔贍養義務。故湯某認為其不應當繼續贍養張某。

法院審理后認為，成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。贍養義務系由法律規定，不能隨意免除，即便書面承諾系原告張某自愿出具，但該承諾書的出具時間距今已逾九年，現張某年事已高，身體狀況欠佳，被告湯某作為親生女兒，仍應當承擔贍養義務，故對湯某的該項辯稱意見，法院不予支持。原告張某年老體弱，喪失了勞動能力，其根據自身情況要求四被告給付包括生活費、護理費、醫療費等贍養費用的請求，符合法律規定，法院依法予以支持。

（陳若詩）

■法官提醒■

伴隨我國人口老齡化，養老問題日益凸顯，子女間相互推諉引發的贍養糾紛時常出現。我國民法典、老年人權益保障法中明確規定了子女對父母的贍養義務，包括經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉，以及照顧老年人的特殊需要。贍養義務是基于身份關系的法定義務，不能任意免除，這既符合我國民法典規定，也契合中華民族尊老愛幼的傳統美德，更是新時代社會主義核心價值觀家庭風尚的體現。