檢察官法律技藝?yán)硇允侵笝z察官在特殊知識(shí)基礎(chǔ)上運(yùn)用專門法律思維方法解決法律問題的實(shí)踐能力。
即使檢察官具有以法律知識(shí)為基礎(chǔ)的特殊知識(shí)群，如果沒有專門的法律方法驅(qū)動(dòng)這些知識(shí)，也難以應(yīng)付高度專業(yè)性的法律案件或者法律問題。
特別是在真實(shí)的辦案過程中，并不是所有案件中的法律事實(shí)都能一一在法條中找到完全對(duì)應(yīng)的答案，這就要考驗(yàn)檢察官法律技藝?yán)硇缘某墒斐潭龋@需要其具有一定司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累才能熟練地處理。
檢察官的法律技藝?yán)硇允瞧鋸氖滤痉ɑ顒?dòng)的技術(shù)性依靠，其生成需要特殊的知識(shí)、專門的法律思維方法，以及一定數(shù)量的法律實(shí)踐。對(duì)于檢察官而言，法律技藝?yán)硇圆粌H將檢察職業(yè)與其他職業(yè)區(qū)分開來，更為重要的是，法律技藝?yán)硇允菣z察官安身立命的根本，是其保衛(wèi)國家、社會(huì)及民眾的技術(shù)性支撐，同時(shí)，也是其獲得職業(yè)尊嚴(yán)的內(nèi)在因素。
自然理性與法律技藝?yán)硇?/strong>
自然理性是指普通人所具有的與生俱來的理解、推理及判斷的能力，是人們最基本的認(rèn)識(shí)事物的能力。技藝?yán)硇詣t無法天生獲得，需要后天從長時(shí)期的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)中獲得。技藝?yán)硇詤^(qū)別于普通人所具有的自然理性。技藝?yán)硇灾械摹凹妓嚒笔桥c自然理性中的“自然”相對(duì)而言的。最早有資料可查的將理性分為自然理性和技藝?yán)硇缘氖怯蠓ü倏驴恕Ｔ诜墒飞下劽?607年“禁止國王聽審案”中，英國國王詹姆斯一世為了爭奪司法審判權(quán)，提出既然法律的基礎(chǔ)是理性，法官具有理性可以審判案件，其作為一國之尊，又不比法官智商低，和法官一樣都具有理性，因此，沒有理由將其排除在審判案件之外。對(duì)此，柯克回應(yīng)說：上帝賦予陛下廣博的知識(shí)和超人一等的天賦，然而，術(shù)業(yè)有專攻，陛下沒有研習(xí)過英格蘭的法律，在法律方面是一個(gè)外行。對(duì)于英國國民的生命、遺產(chǎn)、貨物或財(cái)富的案件，僅有普通人的自然理性是無法審判的，這需要具有法律技藝?yán)硇缘姆ü賮碡?fù)責(zé)。法律是一種專門的技藝，需要長期的實(shí)踐、學(xué)習(xí)和積累，這是獲得審判資格的前提。而這一切是陛下所不具備的。根據(jù)柯克的觀點(diǎn)，如果有自然理性就可以審判案件的話，那么，任何人都可以審判案件，國家就沒有設(shè)立法官的必要。在這個(gè)著名的事件中，柯克創(chuàng)造性地將理性區(qū)分為自然理性和技藝?yán)硇裕ㄟ^這種巧妙的區(qū)分，直接將君主排除在司法審判王國之外，避免了國王借助審判干預(yù)司法之虞。
檢察官法律技藝?yán)硇允侵笝z察官在特殊知識(shí)基礎(chǔ)上運(yùn)用專門法律思維方法解決法律問題的實(shí)踐能力。作為專門的法律職業(yè)人士，檢察官應(yīng)具有相關(guān)的法律知識(shí)，不論是通過在法學(xué)院學(xué)習(xí)獲得，還是通過自學(xué)法律獲得。然而，這只是記憶性的或者靜態(tài)的法律知識(shí)，是法律技藝?yán)硇陨傻幕A(chǔ)。如果沒有專門的法律訓(xùn)練、培訓(xùn)或者實(shí)踐，很難想象檢察官可以用這些法律知識(shí)來處理現(xiàn)實(shí)社會(huì)中千變?nèi)f化的法律關(guān)系。法律技藝?yán)硇允且环N實(shí)踐性的能力。檢察官的法律技藝?yán)硇允且环N富含客觀實(shí)踐性的行為過程，是其在實(shí)踐過程中不斷習(xí)練而成的結(jié)果。否則，即使掌握了深厚的法律理論知識(shí)，距離準(zhǔn)確地辦理案件還是有相當(dāng)差距。
檢察官法律技藝?yán)硇缘纳梢?/strong>
具有以法律知識(shí)為基礎(chǔ)的特殊知識(shí)群。如果說檢察官是手持燃著火焰的標(biāo)槍的戰(zhàn)士，那么，法律知識(shí)就是其手持的標(biāo)槍。依靠法律知識(shí)，檢察官可以穿越復(fù)雜關(guān)系遮蔽的黑暗，從而到達(dá)法律事實(shí)的目的地。在檢察官法律技藝?yán)硇缘纳梢刂校瑑H習(xí)得靜態(tài)法律知識(shí)并不代表就是具有法律技藝?yán)硇裕莆赵偕願(yuàn)W、豐富的法律知識(shí)也是如此。但是，如果沒有法律知識(shí)作為檢察官法律技藝?yán)硇曰A(chǔ)的話，無論檢察官經(jīng)歷了多少實(shí)踐，可能生成的是其他領(lǐng)域的職業(yè)技藝?yán)硇裕皇欠杉妓嚴(yán)硇浴?duì)于檢察官的法律知識(shí)而言，除了自學(xué)外，一般可以在法學(xué)院或者相關(guān)法律院校學(xué)習(xí)獲得。法學(xué)院可以為將來的檢察官提供專門的法律教育。法律傳授使得法律知識(shí)能夠以體系化的方式呈現(xiàn)、規(guī)律化的方式釋讀，從而使得將來成為檢察官的學(xué)生具備了規(guī)則化、邏輯化之特質(zhì)，這是生成法律技藝?yán)硇运匦璧摹?/p>
但是，對(duì)于檢察官成熟的法律技藝?yán)硇陨啥裕瑑H有法律知識(shí)是欠缺的。如果要生成成熟的法律技藝?yán)硇裕瑱z察官需要掌握以法律知識(shí)為基礎(chǔ)的特殊知識(shí)群。易言之，檢察官不應(yīng)固守在法律的書齋以內(nèi)，其不僅是法律家。這是因?yàn)椋瑱z察官在操作案件時(shí)，并不是在一個(gè)真空的狀態(tài)下進(jìn)行的，相反，卻需要面對(duì)復(fù)雜多變的社會(huì)關(guān)系。因此，檢察官還應(yīng)當(dāng)熟悉社會(huì)常識(shí)，了解社會(huì)道德及風(fēng)土人情，能將所掌握的法律知識(shí)靈活地融入具體的法律關(guān)系中。檢察官不應(yīng)被法條主義所固定，不應(yīng)將自己完全封閉在社會(huì)之外，而是應(yīng)學(xué)會(huì)各種應(yīng)變處理的技巧。檢察官應(yīng)了解社會(huì)運(yùn)行規(guī)則，洞悉社會(huì)主流價(jià)值趨向或需求，并通過法律實(shí)踐予以及時(shí)、適當(dāng)調(diào)適，這也是其生成成熟法律技藝?yán)硇缘耐猬F(xiàn)。
掌握專門的法律方法。對(duì)于檢察官的法律技藝?yán)硇陨啥裕湫枰莆諏ｉT的法律方法，這種法律方法直接與其職業(yè)活動(dòng)相連。在法律技藝?yán)硇员驹匆饬x上，其本身就是與專門的思維方法相連的，這些方法就是建立在特殊知識(shí)基礎(chǔ)上的法律方法。如果沒有專門的法律方法驅(qū)動(dòng)這些知識(shí)，也難以應(yīng)付高度專業(yè)性的法律案件辦理或者法律問題。
對(duì)于檢察官而言，其提起控訴的過程體現(xiàn)了從自然理性到技藝?yán)硇缘霓D(zhuǎn)化過程，這也是一個(gè)從抽象到現(xiàn)實(shí)的過程。在其中，控訴主張的形成存在著一種特殊的連接機(jī)制，其主要是根據(jù)法律（還可能是法律原則、法律精神等）與案件事實(shí)的特殊內(nèi)在規(guī)律進(jìn)行直接或者間接對(duì)接的法律識(shí)別技術(shù)。如果檢察官恪守起訴法定主義原則，那么屬于直接對(duì)接；如果檢察官采取起訴便宜主義原則，可以在法律基礎(chǔ)上參酌個(gè)案情形決定是否起訴，這是一種間接連接技術(shù)。但是，無論如何，法律識(shí)別技術(shù)是非常關(guān)鍵的技藝要素，這是在萬千法律條文中找尋法律關(guān)聯(lián)性的活動(dòng)和過程。這種法律識(shí)別技術(shù)蘊(yùn)含深刻技藝?yán)硇缘谋举|(zhì)內(nèi)容，是在長久的法律學(xué)習(xí)、研究、實(shí)踐中形成的一種法律性的習(xí)慣或本能。
可以看出，對(duì)于檢察官技藝?yán)硇远裕瑹o論在培養(yǎng)還是應(yīng)用角度方面，專門的法律方法的獲得極其重要，其不僅實(shí)現(xiàn)了案件事實(shí)和法律事實(shí)以證據(jù)為基礎(chǔ)的連接，而且能夠在變化、流動(dòng)的社會(huì)關(guān)系激流中隨時(shí)調(diào)整，以規(guī)劃、開辟出一條回應(yīng)社會(huì)多種需求的通路。因此，檢察官的專門法律方法是其技藝?yán)硇陨傻那疤帷Ｒ话愣裕@些專門的法律方法包括法律形式推理方法、法律實(shí)質(zhì)推理方法以及法律論證方法等等。
具有一定數(shù)量的法律實(shí)踐。檢察官在某種程度上類似于醫(yī)生等以專業(yè)技術(shù)獲得立足之本的職業(yè)。因此，相當(dāng)數(shù)量的法律實(shí)踐積累是檢察官技藝?yán)硇陨傻谋亟?jīng)之路。即使檢察官掌握了法律知識(shí)，但是，這些法律知識(shí)是否能夠發(fā)揮作用，需要經(jīng)過實(shí)踐的檢驗(yàn)。僅僅掌握書面的法律知識(shí)是無法生成法律技藝?yán)硇缘摹]有法律實(shí)踐為基礎(chǔ)的法律知識(shí)，只是一種“漂浮的”知識(shí)，還不能把抽象的“法律生產(chǎn)力”轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的“法律生產(chǎn)力”，因此，檢察官就很難具備相應(yīng)的法律能力。特別是在真實(shí)的辦案過程中，并不是所有案件中的法律事實(shí)都能一一在法條中找到完全對(duì)應(yīng)的答案，這就要考驗(yàn)檢察官法律技藝?yán)硇缘某墒斐潭龋@需要其具有一定司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累才能熟練地處理。
法律實(shí)踐也是真正驗(yàn)證檢察官技藝?yán)硇缘脑嚱鹗Ｔ诰唧w的辦案中，檢察官應(yīng)當(dāng)知道如何選擇、適用證據(jù)，以證據(jù)還原案件事實(shí)，將證據(jù)作為船只，從而實(shí)現(xiàn)從案件事實(shí)到法律事實(shí)的擺渡，實(shí)現(xiàn)法律事實(shí)與控訴主張的連接。在這過程中，一方面是檢察官努力獲得法官最終裁判支持的過程，另一方面，也是其法律技藝?yán)硇缘尿?yàn)證過程。正是在這個(gè)過程中，檢察官的靜態(tài)的特殊知識(shí)生成了動(dòng)態(tài)的法律技藝?yán)硇浴?/p>
檢察官法律技藝?yán)硇缘墓π?/strong>
對(duì)于具有成熟法律技藝?yán)硇缘臋z察官而言，其不僅是國家、社會(huì)及民眾的保衛(wèi)者（這主要是通過追訴、懲治犯罪來體現(xiàn)的）而且法律技藝?yán)硇赃€讓其獲得了神圣的光環(huán)。可以說，檢察官法律技藝?yán)硇栽匠墒欤驮侥茏屍洮F(xiàn)實(shí)形象與人民的理想預(yù)期相符。
檢察官的法律技藝?yán)硇允瞧涑袚?dān)保衛(wèi)國家、社會(huì)及民眾角色的前提。創(chuàng)制檢察官職位目的之一，就在于讓其承擔(dān)保衛(wèi)國家、社會(huì)及民眾的義務(wù)，且檢察官一般也是作為國家、社會(huì)或者民眾保衛(wèi)者的角色而塑造或改造的。在數(shù)次型變及將來的發(fā)展趨勢中，檢察官的這種保衛(wèi)者的職業(yè)價(jià)值有增無減。與法官不同，在國家制度設(shè)計(jì)中，法官原本就是作為中立裁判者的角色出現(xiàn)的。而檢察官則不然，在世界主要國家中，即使檢察官獲得了一些控訴之外的角色，其主要任務(wù)仍然是追訴與懲治犯罪，這是其最基本的職業(yè)角色設(shè)計(jì)。實(shí)際上，在檢察官所有的角色中，追訴角色才是最重要的。否則，就混淆了檢察官的本質(zhì)職能，檢察官也喪失了安身立命之本。
對(duì)于檢察官而言，法律技藝?yán)硇允瞧渎男兄饕殬I(yè)角色的有力武器，檢察官通過這把利器，借助法律及證據(jù)，運(yùn)用法律思維方法，穿越籠罩犯罪的面紗，實(shí)現(xiàn)案件事實(shí)與法律事實(shí)的對(duì)接。可以說，檢察官法律技藝?yán)硇缘某墒斐潭仁桥c其整體形象成正比的，其法律技藝?yán)硇缘某墒斐潭葲Q定著懲治犯罪的準(zhǔn)確程度，也體現(xiàn)著檢察官職業(yè)的存在價(jià)值。檢察官法律技藝?yán)硇栽匠墒欤驌舴缸锞驮綔?zhǔn)確、有力，就越能符合國家設(shè)立檢察官這種國家職官的目的，也越符合社會(huì)民眾對(duì)檢察官的預(yù)期。
法律技藝?yán)硇钥梢宰寵z察官獲得職業(yè)尊崇形象。在國家所有的行政官吏或者司法職官中，雖然檢察官職位創(chuàng)制歷史不算特別久遠(yuǎn)，但是，基于人們對(duì)法律的尊崇之上，檢察官獲得了僅次于或者等同于法官的神圣形象。如果說法律正是通過法官的闡釋獲得了世俗的含義與效果的話，那么，檢察官則是這種神圣意旨的郵差或使者。通過檢察官的程序環(huán)節(jié)的推進(jìn)，使得法官對(duì)于神圣意旨的闡釋具有了更為正當(dāng)?shù)母？梢哉f，不論是理念中還是制度中，檢察官承擔(dān)的都是一種輸出正義或者塑造社會(huì)共同價(jià)值的角色。
檢察官的這種形象，其實(shí)是建立在檢察官自身的法律技藝?yán)硇曰A(chǔ)之上。這是因?yàn)椋瑱z察官也是以其法律技藝提供公共服務(wù)的法律職業(yè)者。檢察官法律技藝?yán)硇缘某墒於仁瞧浍@得職業(yè)尊嚴(yán)的直接源泉。相反，對(duì)于一個(gè)法律技藝?yán)硇郧啡钡臋z察官而言，本身就是對(duì)其職業(yè)形象的一種自污，很難想象能獲得民眾的尊重。
同時(shí)，成熟的法律技藝?yán)硇员旧磉€意味著檢察官具有相當(dāng)程度的職業(yè)倫理或者人文精神。檢察官不是簡單意義上的法律工匠，其職業(yè)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)與正義信念及終極關(guān)懷等人文精神相勾連。如果僅僅是依靠法條來進(jìn)行法律操作，檢察官就可能會(huì)變成程序傳送帶旁根據(jù)設(shè)計(jì)指令勞作的機(jī)器人，從而因喪失倫理精神不能自拔。
（作者為華東政法大學(xué)教授）
