正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的權(quán)利。近日，上海市長(zhǎng)寧區(qū)檢察院以正當(dāng)防衛(wèi)為由，對(duì)一起故意傷害案的犯罪嫌疑人張某依法作出不起訴決定。
李某、張某是某建筑工地的工人。一日，李某酒后無(wú)故辱罵張某，二人發(fā)生口角后，李某用酒瓶砸張某頭部，啤酒瓶碎裂，張某害怕李某繼續(xù)攻擊他，便奪過(guò)李某手中的一個(gè)酒瓶斷茬。李某的表弟金某見狀，拿過(guò)李某手中另一個(gè)啤酒瓶砸向張某頭部，隨后手掐張某脖子，并一腳將張某踹倒。處于弱勢(shì)的張某害怕金某對(duì)他實(shí)施進(jìn)一步侵害，于是向金某揮動(dòng)手中的酒瓶斷茬，造成金某手部、面部多處劃傷。經(jīng)鑒定，張某的傷勢(shì)構(gòu)成輕微傷，金某的傷勢(shì)構(gòu)成輕傷二級(jí)。張某則因涉嫌故意傷害罪被移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。
上海市長(zhǎng)寧區(qū)檢察院經(jīng)審查后認(rèn)為，本案系李某酒后無(wú)故辱罵張某引發(fā)，張某對(duì)案件起因并無(wú)過(guò)錯(cuò)。在整個(gè)事件發(fā)生過(guò)程中，張某并未主動(dòng)攻擊，其搶奪及揮舞酒瓶斷茬的行為屬于防衛(wèi)行為。該行為雖造成不法侵害方一人輕傷，但并未明顯超過(guò)必要限度，也未造成重大損害，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為張某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，依法予以不起訴。
實(shí)踐中，什么情況下可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)？怎樣區(qū)分防衛(wèi)行為和斗毆？人民網(wǎng)進(jìn)行了梳理。
什么行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)？
刑法規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
面對(duì)拉拽方向盤、毆打司機(jī)等行為，能否實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)？
正當(dāng)防衛(wèi)的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康權(quán)利的行為，也包括侵犯人身自由、公私財(cái)產(chǎn)等權(quán)利的行為；既包括犯罪行為，也包括違法行為。
《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》規(guī)定，對(duì)于正在進(jìn)行的拉拽方向盤、毆打司機(jī)等妨害安全駕駛、危害公共安全的違法犯罪行為，可以實(shí)行防衛(wèi)。
見義勇為打傷了未成年人，能算做正當(dāng)防衛(wèi)嗎？
《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》規(guī)定，成年人對(duì)于未成年人正在實(shí)施的針對(duì)其他未成年人的不法侵害，應(yīng)當(dāng)勸阻、制止；勸阻、制止無(wú)效的，可以實(shí)行防衛(wèi)。
怎么區(qū)分防衛(wèi)行為和斗毆？
《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》規(guī)定，因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對(duì)于有過(guò)錯(cuò)的一方先動(dòng)手且手段明顯過(guò)激，或者一方先動(dòng)手，在對(duì)方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害的，還擊一方的行為一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)如何界定？
認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備“明顯超過(guò)必要限度”和“造成重大損害”兩個(gè)條件，缺一不可。
其中，防衛(wèi)是否“明顯超過(guò)必要限度”，應(yīng)當(dāng)綜合不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、危害程度和防衛(wèi)的時(shí)機(jī)、手段、強(qiáng)度、損害后果等情節(jié)，考慮雙方力量對(duì)比，立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時(shí)所處情境，結(jié)合社會(huì)公眾的一般認(rèn)知作出判斷。
“造成重大損害”是指造成不法侵害人重傷、死亡。造成輕傷及以下?lián)p害的，不屬于重大損害。防衛(wèi)行為雖然明顯超過(guò)必要限度但沒有造成重大損害的，不應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。
