近日,遼寧省高級人民法院對甄某一案作出裁定:駁回上訴,維持原判。至此,這起經(jīng)檢察機關(guān)監(jiān)督改變案件定性的故意殺人案塵埃落定。
2020年12月1日,公安機關(guān)將甄某涉嫌交通肇事罪一案提請遼寧省朝陽市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。案件承辦人韓振偉經(jīng)反復(fù)閱卷,覺得這個看似簡單的交通肇事案疑點重重。
案卷顯示:2020年8月13日10時40分許,甄某駕駛小轎車撞倒了73歲的行人鄭某,致其受傷。隨后,甄某駕車將鄭某載至距離事故發(fā)生地五六公里以外的偏僻處,獨自駕車離開。當(dāng)晚10時,甄某再次來到鄭某所在的位置,以路人身份報警,稱發(fā)現(xiàn)一名受傷行人躺在路邊,并將鄭某送往醫(yī)院。8月14日上午,甄某來到公安機關(guān)投案,交代了自己駕駛機動車肇事的犯罪事實,當(dāng)天13時許,鄭某經(jīng)搶救無效死亡。
韓振偉了解到,案件發(fā)生后,甄某已與被害人子女達成賠償及諒解協(xié)議。
事發(fā)后,甄某為什么要將被害人從案發(fā)地拉到五六公里外的地方?甄某的解釋是被害人要在這里下車買東西。然而,韓振偉發(fā)現(xiàn),甄某放下被害人的地方非常偏僻,且距離被害人家僅有3公里,距離最近的小商店也有幾百米。證據(jù)顯示被害人受到劇烈撞擊,傷勢嚴(yán)重。
甄某開車兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)、走走停停,五六公里的路程用了4個多小時,這期間發(fā)生了什么?甄某行車記錄儀里的內(nèi)容為何被刪除?案發(fā)當(dāng)晚,甄某為何要再次來到這個偏僻的地方?
帶著一連串的疑問,韓振偉多次來到案發(fā)現(xiàn)場,反復(fù)開車重走行車路線,考察周圍環(huán)境,計算路程時間,揣摩甄某的意圖。與此同時,韓振偉又多次訊問了甄某,訊問結(jié)果更讓他確信,這不是一起普通的交通肇事案件。
在韓振偉的申請下,朝陽市檢察院召開檢察官聯(lián)席會議。經(jīng)研究,該院認(rèn)為,甄某在發(fā)生交通事故后,為了逃避法律責(zé)任,將被害人帶離事故現(xiàn)場后,隱藏遺棄至偏僻處,致使被害人因無法得到救助而死亡,甄某的行為涉嫌故意殺人罪。隨后,該院改變了偵查機關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕時的罪名,以涉嫌故意殺人罪將甄某批準(zhǔn)逮捕。
甄某被批捕后,朝陽市檢察院第一時間聯(lián)系了朝陽市公安局,雙方就該案的下一步偵查工作進行溝通。與此同時,該院與朝陽市公安局組成聯(lián)合辦案組,制定詳盡的偵查方案,為下一步的偵查工作打下基礎(chǔ)。
在此期間,辦案組遠(yuǎn)赴福建省廈門市,在福建中證司法鑒定中心完成了對行車記錄儀中相關(guān)內(nèi)容的恢復(fù),證實了甄某關(guān)于此案案發(fā)經(jīng)過以及時間點的供述均系謊言,同時證實了行車記錄儀是被甄某故意損壞的。
該案大量書證及證人證言證實鄭某被撞擊后受傷嚴(yán)重,失去行動能力。甄某將其拉走,隱藏遺棄在偏僻處,重新進行的現(xiàn)場勘查和偵查實驗也印證了上述事實。至此,甄某涉嫌故意殺人罪一案形成完整的證據(jù)鏈。
2021年12月13日,經(jīng)朝陽市檢察院提起公訴,朝陽市中級人民法院公開開庭審理了此案。法庭上,檢察機關(guān)提出,甄某在交通肇事后為逃避法律責(zé)任,將被害人帶離事故現(xiàn)場后隱藏遺棄至偏僻處,致使被害人無法得到救助而死亡,其行為構(gòu)成故意殺人罪;甄某主動投案后只供述了交通肇事的情況,并沒有如實供述其故意殺人的主要犯罪事實,不能認(rèn)定為自首;被害人家屬在得知甄某行為涉嫌故意殺人罪后,拒絕對甄某出具諒解書,不能認(rèn)定甄某得到了被害人家屬的諒解。最終,這三條公訴意見均被法院采納。
同年12月15日,法院以故意殺人罪判處被告人甄某無期徒刑。一審判決后,甄某提出上訴。近日,遼寧省高級人民法院作出終審裁定,駁回上訴,維持原判。
