大洋網訊 隨著智能手機的普及和其攝影功能的不斷進步，拍攝從攝影師“飛入尋常百姓家”。在社交平臺發(fā)布個人所拍攝照片是否受到版權保護？《著作權法》對于“日常記錄性的照片”和“攝影作品”如何界定？法律專家逐一答疑。
網友疑惑：在社交平臺發(fā)布的照片能否受到保護？
在電子科技和互聯(lián)網技術飛速發(fā)展的今天，“拍攝”不再屬于攝影師的專利。在數碼相機與高像素手機廣泛運用之前，人們一般使用膠卷拍攝風景、人物等照片，隨著手機的普及以及性能的提升，“隨手拍”已成為人們日常習慣性動作之一，利用手機對事物進行簡單的記錄，或是興之所至隨手拍攝一張，成為了民眾生活中非常常見的舉動。
科技的發(fā)展為傳播提供了便利，既然可以隨時隨“拍攝”，也可以隨心所欲“發(fā)布”，社交平臺成為人們展示自己生活的舞臺。然而在互聯(lián)網的“便利”背后，也存在版權保護的灰色地帶。從事攝影行業(yè)十多年建筑攝影師張飛宇從事拍攝城市風光、房地產、景觀攝影等工作，作品大多用于樓盤廣告發(fā)布。作為專業(yè)攝影師，他也和絕大多數普通網友一樣經常會在朋友圈發(fā)照片，但因為職業(yè)原因很少使用手機拍攝。“手機拍攝的照片也很少會打水印，相機拍攝的照片會在角落加入自己的水印logo。”
張飛宇告訴記者，自己的作品大多經過雙方簽訂合同，沒發(fā)生過作品被盜用的情況，或者說他也很少有時間去搜索自己作品的被使用狀況。據了解，不少從事攝影工作的受訪者都普遍認為，所有類型的攝影作品都應該受到版權保護。“最低限度要告知作者，以及在使用他人圖片時提及作者姓名。”張飛宇補充說道。
近年來，除了攝影作品外，文學、藝術、音樂、舞蹈等方面的作品都呈現井噴式的增長。然而這些“作品”是否全部都可以納入著作權保護的客體之中，這一點值得探討。
專家說法：受《著作權法》保護的作品需具備“獨創(chuàng)性”
或許對于每個人來說，由自己精心拍攝的照片，每一幅都是獨一無二的“作品”。然而總的來說，日常記錄性質的照片和攝影作品是存在一定差別的，個人拍攝的照片是否受到《著作權法》的保護，要“作品”的定義說起。
廣州市海珠區(qū)人民法院民四庭袁蒼法官告訴記者，《中華人民共和國著作權法實施條例》第二條規(guī)定，著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的智力成果。換而言之，具備獨創(chuàng)性的勞動成果才能成為著作權法意義上的作品，而攝影作品的獨創(chuàng)性表現為拍攝者在拍攝時對拍攝器材、場景、角度、焦距、光線乃至時機等的個性化選擇與判斷。日常記錄性質照片中并非所有均具有獨創(chuàng)性，如完全由機器自動拍攝的照片或是純粹復制性拍攝的照片等，因無法體現拍攝者與眾不同的個性而無法構成攝影作品。
中國版權協(xié)會理事長閻曉宏在《關于作品界定的幾點思考》文中曾提到，比照30年前，如果把日常性質記錄照片都納入到著作權保護的客體之中，這個數量是無比驚人的。關鍵的問題是雖然與30年前比較，長篇小說或攝影照片在質量上是同等的，甚至超出了30年前作品的質量水平，但是它們在30年前可能是稀缺的，在30年后的今天已經失去了稀缺性。
假設我們日常做拍攝的作品具備“獨創(chuàng)性”，符合《著作權法》中所提及的對于作品的定義，那么在社交平臺發(fā)布由個人所拍攝的照片作品是否受到版權保護？是否會因發(fā)布平臺性質而有所不同？袁蒼法官告訴記者，《中華人民共和國著作權法實施條例》第六條規(guī)定，著作權自作品創(chuàng)作完成之日起產生。“我國在著作權取得上采取自動取得制度，個人拍攝的照片構成攝影作品的，自拍攝完成之日起受著作權法保護。”
解惑1：日常在社交平臺發(fā)布照片時想要保護攝影作品的版權，應如何正確操作？
在社交平臺上傳攝影作品時，可加上作者水印或進行權利聲明。
解惑2：若攝影作品發(fā)布時被社交平臺賦予了“水印”，照片版權歸屬個人還是平臺？
《中華人民共和國著作權法》第十一條、第十二條規(guī)定，著作權屬于作者，創(chuàng)作作品的自然人是作者。在作品上署名的自然人、法人或者非法人組織為作者。而水印僅能起到宣示享有權利的作用，不屬于著作權法意義上的署名，不能適用署名推定規(guī)則推定社交平臺享有著作權。
解惑3：對于他人朋友圈里發(fā)布的照片“不問自取”，在哪些情況下或會構成侵權行為？
對于別人朋友圈發(fā)布的照片，若在照片上進行署名、進行商業(yè)性使用，或者上傳到網絡上供用戶在線瀏覽或下載，涉及侵犯他人對其攝影作品享有的署名權、復制權、發(fā)行權及信息網絡傳播權等。
