“父母被法院納入失信被執(zhí)行人名單,不會影響子女正常接受教育的權(quán)利。在此特別提醒廣大家長和學(xué)子,做到知法、守法、懂法,不信謠、不傳謠?！比嗣穹ㄔ涸诓扇〈隧棿胧r,應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)格審查,不得影響被執(zhí)行人子女正常接受教育的權(quán)利。王維維說,父母的貸款失信等產(chǎn)生的不良征信記錄,只影響其本人及配偶信貸,不會影響到子女讀大學(xué)。即便父母有行政處罰記錄或刑事犯罪記錄等,絕大部分情況下也不會影響子女上大學(xué)。
2022-06-27 15:28:47“云南省既是禁毒斗爭的主戰(zhàn)場,又是毒品危害的重災(zāi)區(qū)?！?020年4月,毒齡半年的小天被公安機關(guān)查獲,行政拘留14天。從無拘無束到走進戒毒所,小天并未意識到自己的行為已觸碰法律“紅線”。云南省第一強制隔離戒毒所四大隊一級警長王智昊稱,戒毒所里高墻大院,戒毒人員無法獲得毒品,就會主觀上減少對毒品的渴望。2015年9月,吳婷因吸毒兩次被公安機關(guān)查獲,在其家人的要求下,被送入四川省女子強制隔離戒毒所,強制隔離戒毒兩年。
2022-06-27 16:14:30毒品偽裝成快遞包裹 三被告因犯運輸毒品罪獲刑被告人王某、高某為獲取高額傭金，與劉某某約定，在吉林省長春市寬城區(qū)A超市門前，代為收取偽裝成快遞包裹的液體毒品。被告人孔某某明知被告人高某將收取上述快遞包裹，仍租車和高某一同前往A超市與被告人王某會合。法院認(rèn)為，被告人王某、高某、孔某某違反國家對毒品的管理規(guī)定，運輸毒品甲基苯丙胺6252.24克，三被告人的行為已構(gòu)成運輸毒品罪且毒品數(shù)量大，依法應(yīng)予懲處。
2022-06-24 15:41:07事后,該公司給王某提供了一份“工傷認(rèn)定后免于追究其責(zé)任”的協(xié)議,并表示“不簽,就不幫你申請工傷事故認(rèn)定”。協(xié)議簽署后,王某承諾不再以任何形式、任何理由就與勞動有關(guān)的事宜及本次事故向公司要求其他任何費用或承擔(dān)任何責(zé)任。隨后,公司為王某申報工傷并獲認(rèn)定。工傷認(rèn)定后,公司遲遲未給王某辦理工傷保險理賠,對賠償費用也只字不提。王某訴至法院,要求確認(rèn)協(xié)議無效。
2022-06-23 15:48:52企業(yè)找到員工求助,稱以員工名義借款,能讓企業(yè)起死回生,發(fā)出工資來。一旦發(fā)生糾紛,有可能對員工利益造成嚴(yán)重侵害。遼寧省勞動人事爭議研究會法律專家孟宇平提醒勞動者,企業(yè)與員工之間雖然是利益共同體,應(yīng)當(dāng)休戚與共,但應(yīng)該明確相應(yīng)的法律風(fēng)險,注意維護自身合法權(quán)益。當(dāng)?shù)胤ㄔ航?jīng)審理后認(rèn)為,張壯野通過借貸利息獲利,同時沒有將全部貸款轉(zhuǎn)給公司使用,無法證明公司以員工名義借貸,故判張壯野等人敗訴。
2022-06-23 15:48:12王某向秦某支付合作意向定金30萬元，秦某在協(xié)議簽訂后60日內(nèi)負(fù)責(zé)辦理場地租賃等事宜；如秦某違反合同約定，則需雙倍返還王某定金；如因王某原因終止合作，定金不予退還。王某訴至法院，要求秦某雙倍返還定金，并支付違約金15萬元。據(jù)此規(guī)定，王某已選擇適用定金條款，又請求秦某支付15萬元的違約金，缺乏法律及事實依據(jù)。
2022-06-23 15:47:24至此,這起經(jīng)檢察機關(guān)監(jiān)督改變案件定性的故意殺人案塵埃落定。2020年12月1日,公安機關(guān)將甄某涉嫌交通肇事罪一案提請遼寧省朝陽市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。經(jīng)研究,該院認(rèn)為,甄某在發(fā)生交通事故后,為了逃避法律責(zé)任,將被害人帶離事故現(xiàn)場后,隱藏遺棄至偏僻處,致使被害人因無法得到救助而死亡,甄某的行為涉嫌故意殺人罪。至此,甄某涉嫌故意殺人罪一案形成完整的證據(jù)鏈。同年12月15日,法院以故意殺人罪判處被告人甄某無期徒刑。
2022-06-22 14:47:11近日，人力資源和社會保障部會同國家市場監(jiān)督管理總局發(fā)布通知，部署開展為期兩個月的清理整頓人力資源市場秩序?qū)ｍ椥袆?，通知明確要以打擊虛假招聘等為重點。此次，相關(guān)部門開展清理整頓人力資源市場秩序?qū)ｍ椥袆樱瑒χ柑摷僬衅福芍^亮出了行業(yè)主管部門凈化人力資源管理服務(wù)市場的鮮明態(tài)度：不姑息、不縱容，讓行業(yè)內(nèi)的“灰色操作”無所遁形。
2022-06-22 14:46:29但是借款到期后，小張并沒有按照約定歸還，余先生找到了小張的父母，并讓小張父母在欠條上簽下了名字。2021年11月，余先生將小張及小張父母訴至法院，請求判令小張償還借款，并由小張父母承擔(dān)連帶責(zé)任。小張的父母在借條上簽字，但并未表明保證人身份或承擔(dān)保證責(zé)任的意思表示，亦沒有其他事實證明，因此保證關(guān)系不成立。
2022-06-22 14:45:59
《中國城市報》社有限公司版權(quán)所有，未經(jīng)書面授權(quán)禁止使用
Copyright ? 2015-2025 by www.yktax-zh.com. all rights reserved
