廣東省公安廳20日發布消息稱，今年以來，該省警方打擊虛假演唱會門票詐騙，共打掉該類詐騙團伙125個，刑事拘留犯罪嫌疑人1689人。這一消息，讓遠在外省的筆者深感舒心。

警方介紹，虛假演唱會買賣門票詐騙案件中，嫌疑人主要通過社交類APP，以“票務代理”“折價轉讓”等話術，發布演唱會門票售賣信息，初步取得受害人信任后，便謊稱平臺有監管，需另外通過微信或其他方式私下交易，或發送虛假的購票網站鏈接要求對方填寫銀行賬號、密碼和驗證碼進行購票，從而盜刷受害人的銀行卡。部分嫌疑人還以“門票卡單”等話術對事主進行二次詐騙。

騙子話術、套路百出，而受害人輕易受騙，這一情形讓筆者悚然一驚。不久前，筆者還和親友聊起劉德華演唱會一票難求的現象。親友有想看劉德華演唱會了卻心愿的想法，提及某平臺上有人兜售這場演唱會的門票，為此有些動心，但家人提醒：且慢，現在網絡售票信息不能全信，萬一遇上騙子就麻煩了。這一說，親友就打消了這個念頭。畢竟，作為信息不對稱的一方，普通消費者很難去對網絡信息加以驗證，既然難分真偽，放棄才是上策。現在想來，幸虧親友關鍵時刻斷了念想，不然結果真不好說。

平心而論，在正規渠道“關閉大門”的情況下，人們希望從網絡平臺或APP獲得一份機會或“幸運”，心情可以理解。畢竟，在正規渠道供給不足或因各種特殊因素導致門票一票難求的背景下，設法觀賞“偶像”的演出，也是一種正當的需求，這并不是一般意義上的“貪圖便宜”。

提醒此類人群注意防范網絡詐騙是必要的。一個骨感的現實是，在虛假演唱會買賣門票詐騙者的“圍獵”中，不少消費者很容易迷失方向。客觀上，由于此類虛假轉讓門票行為打著冠冕堂皇的旗號，和那種“談錢必有詐”的反詐場景還略有差異，相對容易讓追星心切的人放松戒備。但再美妙的措辭、再“合情合理”的借口，都有著無法遮掩的“硬傷”，這就是離開平臺交易、提供奇奇怪怪的鏈接、百般遮掩本方信息。常識告訴我們，轉讓門票現象確實存在，但真正轉讓門票的，多會“敞亮”而直接，不會整那些多余的活兒。有些小區群里，鄰居之間的門票轉讓和交割，便一目了然、直截了當。即使雙方分處不同省份，均等亮出誠意和保證，也是必要的前提。

問題是，不怕“一萬就怕萬一”，現實中，總有人會掉入詐騙分子精心設置的陷阱。怎么辦？必須指出的是，打擊虛假演唱會門票詐騙，是打擊通信網絡詐騙中的必要一環。以法治之力，打擊和遏制此類犯罪，還公眾一個安寧的消費環境，至關重要。事實上，來自警方的嚴厲打擊，不僅有力消解了詐騙土壤，也實打實地給“易騙人群”上了一堂反詐課。從這個意義上說，廣東警方對于虛假演唱會門票詐騙的零容忍，令人稱道。這樣的鐵血打擊，越猛越好，越多越好。

近年來，多地公安機關發布此類真實案例，以警示社會。例如，今年3月，江蘇常州8名歌迷被“票務代理”誘騙。在天津，一名騙子明明沒有演唱會門票，卻以“去看演唱會嗎？我有票”之名，騙取70余萬元。有報道直言，“我有票”這種話連標點符號都不能信，確實直指真相。門票是不可能主動“跑上門”的，“加價”法則也未必就是放之四海而皆準的。

顯然，虛假演唱會門票詐騙，不僅有個案性質，也有團伙作案、鏈條式作惡的跡象。針對虛假演唱會門票詐騙有所抬頭的趨勢，有關部門既要以“民舉官糾”的立場為民做主，也要積極主動地針對網絡亂象進行摸排、調查，從中發現線索、掌握動向、及時收網。

值得一提的是，虛假演唱會門票詐騙高發的背面，卻是一些售票平臺的退票難、手續費過高。有人買不到票，有人退票退得火大，這種反差提醒的是，在正規渠道改善買票和退票機制，讓更多的人可以通過“安全模式”實現“買退自由”，可能也是一件“功德無量”的事——具體怎么做，值得研討，但想來并無太大技術難度。

（作者系資深時事評論員）

scroll