近期，@編劇侯蓓在社交平臺發(fā)文訴劇本糾紛，引發(fā)碰瓷《好東西》的猜測。25日晚，《我的阿勒泰》《送我上青云》導(dǎo)演滕叢叢發(fā)文回應(yīng)稱，該事件與邵藝輝及其作品《好東西》無關(guān)。 當(dāng)晚，邵藝輝也在社交平臺稱：“抄襲和洗稿是嚴(yán)重的指控，會成為創(chuàng)作者一輩子的污點。衷心希望每一位創(chuàng)作者的心血都得到應(yīng)有的善待。”

事情要從23日說起，@編劇侯蓓發(fā)文稱，自己的原創(chuàng)劇本被一位新銳女導(dǎo)演看中拍劇，但簽約后對方不斷要求改劇本，后面甚至單方面失聯(lián)。直到近期某電影上映，她認(rèn)為這部電影的人設(shè)和主題與她的劇本很相似。此時她接到制片人的電話，通知她那位女導(dǎo)演不想拍這部劇了，要求她去簽終止合作的協(xié)議。她表示，劇本的故事大綱是講一位單親媽媽和一位浪漫女作家奇妙的“同居”生活，兩人年齡相差十歲，且性格迥異。

因為上映時間和故事內(nèi)容等等，加上原文語焉不詳，讓不少網(wǎng)友以為指的是《好東西》的導(dǎo)演邵藝輝。因此有網(wǎng)友表示，至少指出姓名，不然像是在蹭熱度。還有網(wǎng)友從法律角度提出了建議。

更有編劇界人士在評論區(qū)稱：“諸位周知：編劇侯蓓老師已經(jīng)和電影《好東西》的制片人溝通過了，明確說明她文中提到的導(dǎo)演不是邵藝輝。邵藝輝堅持原創(chuàng)，注重編劇權(quán)益，之前也多次為編劇權(quán)益發(fā)聲。我們要保護這樣的編劇和導(dǎo)演。保護正在上映的原創(chuàng)電影《好東西》。同時，每一位編劇的正當(dāng)權(quán)益也必須受到保護。這些年來，我們行業(yè)也一直在為很多編劇維權(quán)。也有很多維權(quán)成功的案例。建議侯蓓老師拿起法律的武器維護自己的權(quán)益。我們作為同行，也會支持和關(guān)注。原創(chuàng)不易，讓我們共同維護版權(quán)環(huán)境。”

網(wǎng)上鬧得沸沸揚揚之后，25日下午，@編劇侯蓓發(fā)文“再次申明一下，與我合作的女導(dǎo)演不是邵導(dǎo)。我發(fā)故事的只是個人經(jīng)歷和感受，無意影射任何人，請不要再猜測了。 ”

而事情又有了進展，昨晚，導(dǎo)演滕叢叢@叢叢滕 （《我的阿勒泰》《送我上青云》）發(fā)文回應(yīng)，澄清該事件與邵藝輝及其新片《好東西》無關(guān)。

@叢叢滕 發(fā)文稱，“本不應(yīng)該在她沒有實名指認(rèn)我時主動認(rèn)領(lǐng)，但是因為還波及了與我無關(guān)的影片的利益與名譽，必須作出以上聲明。”滕叢叢表示“從頭到尾她接觸過的女導(dǎo)演是我，她根本不認(rèn)識邵藝輝，邵也從來沒有看過她的劇本。她應(yīng)該是看了《好東西》發(fā)現(xiàn)創(chuàng)意撞車后，寫了這個’鬼故事’，并把兩個不同導(dǎo)演不加說明模糊成是一個導(dǎo)演。”她也稱，從未說過退出項目，片方與編劇侯蓓的合作遵循合同契約，按時按期付款，沒有拖欠，也沒有損害過她編劇權(quán)益。

并在回應(yīng)里詳細(xì)說明了她與編劇侯蓓的接觸情況，并表示，“據(jù)我所知，片方與編劇侯蓓的合作遵循合同契約，按時按期付款，沒有拖欠，也沒有損害過她編劇權(quán)益。任何她認(rèn)為合作中有不合理的問題，都可以光明正大的實名維權(quán)，正當(dāng)維權(quán)不受保密協(xié)議的約束。信口拈來一個’鬼故事’’女導(dǎo)演’等詞語模糊事實規(guī)避造謠的法律風(fēng)險，而被造謠者卻要花費大量時間整理生活細(xì)節(jié)進行自證。我也本不應(yīng)該在她沒有實名指認(rèn)我時主動認(rèn)領(lǐng)，但是因為還波及了與我無關(guān)的影片的利益與名譽，必須作出以上聲明。”

同時，滕叢叢還表示，“世界很大很廣闊，別人優(yōu)秀并不會搶占你的資源。相反，群體美好一起提高地位，個體才會受益”。

揚子晚報/紫牛新聞記者 孔小平

校對 王菲