“絲襪奶茶”可以沒有絲襪，但是羽絨服里面沒羽絨卻能大行其道？近日，央視曝光“7萬件兒童羽絨服里面竟然沒有真羽絨”之后，各地也陸續(xù)開始了查處。對于羽絨服能夠造假泛濫，只看“性價比”的消費者究竟有沒有還手之力？

穿了沒幾天就跑毛掉絮，剪開來面料才發(fā)現(xiàn)填充物不是羽絨。羽絨服造假就和其他商品造假一樣，在市場上難以避免，也應(yīng)該是市場監(jiān)管部門打擊和監(jiān)控的對象。但這次曝光的是，羽絨服造假已經(jīng)成為龐大的產(chǎn)業(yè)，有上下游完整的產(chǎn)業(yè)鏈，包括檢測報告、吊牌、水洗標(biāo)、羽絨充氣標(biāo)等等。

可見，造假已經(jīng)不是簡單的作坊式的。高水平的山寨企業(yè)，做出來的產(chǎn)品和檢測報告，甚至可能比真的還“真”。消費者光是按照專家攻略所說的，對著羽絨服又拍又按，又聞又揉，也是無從分辨的。更“高明”的是，企業(yè)能夠針對一二三線城市的消費者，發(fā)不同等級的貨品。如果還掌握了平臺消費者的支出能力，鎖定性就會更強。比如發(fā)給欠發(fā)達(dá)地區(qū)的假貨可能更多，因為這些地方監(jiān)管和消費者識別能力都可能更弱。這就給跨地區(qū)監(jiān)管帶來更多的困難。

值得深思的是，涉事企業(yè)所處的兩大城市，羽絨產(chǎn)業(yè)都是當(dāng)?shù)氐凝堫^產(chǎn)業(yè)。比如當(dāng)?shù)匾粋€產(chǎn)業(yè)園年產(chǎn)羽絨服就可以超8000萬件，足可見影響面之大。面對這些當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟支柱，究竟有多少造假，當(dāng)?shù)夭块T是不是有可能選擇性保護，放棄監(jiān)督了？造假背后是有很多值得深究的。如果監(jiān)督有意疏忽了，那么消費者單純看檢測報告，還能不能自我保護，這就比較困難了。

按照熱點衰減規(guī)律，羽絨服事件可能不到一個星期就會被消費者忘記。至于企業(yè)財力夠強，背景夠強，有可能被罰也不會被連根拔起。尤其是許多代工企業(yè)，生產(chǎn)能力很強，一個樣品，可以供給不同的品牌，自己藏在水底長期存在。地方監(jiān)管，如果和產(chǎn)業(yè)利益綁定太深，也難免會放水和走過場。

那么是不是真的有長效監(jiān)督機制和懲處機制能夠起作用？因為這個產(chǎn)業(yè)不會就此消失，它涉及到非常長的產(chǎn)業(yè)鏈。甚至，只要羽絨服換個名字，比如叫“輕羽”“仿羽”“高絨”之類的，也能真假混雜魚目混珠。加上直播鼓吹之下，價格足夠貼地，不相信經(jīng)濟規(guī)律的消費者也是難以分辨，還主動買單的。放棄高端群體，滿足旺盛的中低價需求，造假產(chǎn)業(yè)也就有了長期活水，要治就更難了。

scroll