中國體育仲裁委員會工作人員進行模擬仲裁。

文亞雄攝（新華社發）

前不久落幕的哈爾濱亞冬會上，由國際體育仲裁院（CAS）選派的3名仲裁員組成特別仲裁庭，來處理和解決賽時體育糾紛。范銘超是其中唯一一名中國籍仲裁員，他介紹：“引入體育仲裁，已成為國際綜合性運動會的慣例。”

對大眾而言，“體育仲裁”聽起來熟悉又陌生。說熟悉，近年來體壇備受關注的多個爭議事件，讓體育仲裁頻頻見諸新聞；說陌生，體育仲裁如何“斷案”、有何效果，成為很多人的疑問。

用時多久？

常規仲裁一般時限為3個月，特別程序只需24小時

案例一：第十四屆全國冬季運動會冰球項目資格賽舉辦前夕，17名青少年運動員因注冊、參賽資格糾紛無法參賽。應賽事主辦方邀請，中國體育仲裁委員會啟動特別程序，在24小時內宣布結果，作出了支持17名青少年運動員參賽的裁決。

2023年2月11日，中國體育仲裁委員會成立，標志著《中華人民共和國體育法》規定的體育仲裁制度成為現實。迄今為止，該委員會已受理近百起案件。

委員會成立后審結的第一個案件，就是解決十四冬冰球項目資格賽參賽資格糾紛。“這一案件從審理到最終裁決，引發社會關注，為我國體育仲裁實踐邁出第一步。”中國體育仲裁委員會委員兼新聞委員會主任委員、上海通力律師事務所律師吳煒說。

快，是審理該案件的顯著特點。常規仲裁一般時限為3個月，而特別程序只需24小時。“午飯后我們就進入審理，一直持續到晚上八九點鐘。”吳煒回憶，“雙方充分陳述，在庭審調查最后階段還遞交了新材料。”由于大量競技體育糾紛發生在競賽過程中或舉辦前，為了不影響當事人參賽，解決這類糾紛必須高效、專業。一般情況下，裁決結果會迅速作出，而裁決書則在之后呈現。

在世界體壇，體育仲裁制度由來已久。從1984年國際體育仲裁院建立，到1996年亞特蘭大奧運會首次設立奧運會臨時仲裁庭，體育仲裁制度不斷發展。

作為國際體育仲裁院的仲裁員，吳煒已有十幾年的相關經驗。“隨著競技體育商業化和職業化程度越來越高，參賽資格、青訓補償、商業贊助、紀律處罰等糾紛日趨增多，體育仲裁逐漸成為國際上解決體育糾紛的主流方式。”吳煒說。

中國體育仲裁制度建設不斷加快進程。2022年新修訂的《中華人民共和國體育法》專設體育仲裁章節。2024年12月31日，國家體育總局體育仲裁中心在北京揭牌成立，承擔中國體育仲裁委員會日常事務性工作。

以前，我國體育糾紛主要依賴體育組織內部糾紛解決機制，一些爭議事件久拖不決造成當事人利益受損。中國體育仲裁委員會委員兼專家咨詢委員會主任委員、上海仲裁委員會常務副主任范銘超表示：“現在有了權威的體育仲裁機構，裁決過程得以更貼合法律法規。”

“從體育大國邁向體育強國，法治進步是題中應有之義，體育仲裁是展示依法治體成效的重要制度實踐。”國家體育總局體育仲裁中心主任丁濤說。

誰來仲裁？

仲裁庭由3名仲裁員組成，當事人可選定仲裁員

案例二：某國內足球俱樂部解散，多名青少年球員與俱樂部陷入合同糾紛，面臨無球可踢的風險。中國體育仲裁委員會在轉會窗口期及時開庭審理并作出裁決，幫助球員及時轉會。

“這起案件案情較為復雜，涉及的當事人比較多。”丁濤介紹，如果不能及時在轉會窗口關閉前解決歸屬問題，這些青少年球員至少得推遲一年進入其他職業球隊，不但經濟利益受損，還會影響職業發展。

仲裁庭組成后第一時間開庭審理，并以最快速度作出裁決。據介紹，仲裁庭由3名仲裁員組成，雙方當事人可分別選定一人，第三名仲裁員由當事人共同選定，或委托仲裁委員會主任指定，第三名仲裁員是首席仲裁員。最終裁決按照多數仲裁員的意見作出，如果不能形成多數意見，則以首席仲裁員意見為準。

“嚴謹高效辦實事，體育衛士暖人心”——錦旗上的話，表達了這些球員及其家人對中國體育仲裁委員會的肯定。

獨立、公正、專業、高效，是中國體育仲裁委員會的服務理念。在官網上，當事人可通過辦案大廳完成在線立案、上傳證據、選擇仲裁員等多個步驟。“很多體育糾紛都有時效性，網絡平臺讓案件審理更加高效、便捷。”丁濤表示。

在范銘超看來，中國體育仲裁委員會作出的裁決好比最高人民法院的終審判決，對中國體育領域的各類糾紛處理有重要指導作用。

“通過一次次仲裁，讓運動員和各體育組織感受到法律的公平和公正，從而更懂法、更守法。”范銘超說。

有何效果？

維護各方合法權益，引導行業規范有序發展

案例三：某地方體育協會處理比賽糾紛時對一名運動員作出處罰決定，但決定送達方式不合規，運動員提出申訴，雙方最終訴至中國體育仲裁委員會。委員會雖然支持了處罰結果，但在裁決書中明確指出協會處理案件時的程序瑕疵，促使其整改。

中國體育仲裁制度目前還處于積累案例和經驗的階段，急需一批專業的體育仲裁員。目前在冊的102名仲裁員中，超2/3是法律界人士，另外近1/3是體育領域專家。

吳煒認為，一名優秀的體育仲裁員要有較高的綜合能力，不但要有扎實的法律理論基礎和實務經驗，更要對不同體育項目有深入了解，“仲裁員不是裁判員，要懂規則但不能僅依賴規則，審理案件要從合規性和合法性全面判斷。”

專業仲裁隊伍的建立、案例和經驗的積累，促進了體育仲裁制度的執行。范銘超指出，把握好“體育”和“法律”之間的平衡點，是體育仲裁令人信服的關鍵，“體育仲裁既不能缺位，也不能越位。”

體育仲裁具有很強的公共屬性，除了把案子辦實，維護各方合法權益，還可以通過案件審理發現體育領域普遍存在的問題，對行業發展予以規范和引導。比如，某地方協會的處罰決定僅在微信群等渠道發布，并未直接送達當事人，當事人從微信朋友圈得知自己被處罰后，提出申訴。“經過調查，我們支持該協會的處罰結果，但也促使該協會及時調整協會章程和運行程序。”丁濤說。

另一方面，我國運動員對體育仲裁制度日漸熟悉，有助于他們更好地適應國際體育法治環境，維護自身權益。

丁濤坦言，如何進一步提高仲裁質量和效率、提升公信力、加強對體育仲裁機構的司法監督，還需要在實踐中進一步摸索。

“去年一項調查結果顯示，全球范圍內能順暢運行的體育爭端解決機構并不算多。邁向國際一流的過程中，中國體育仲裁機構必須堅持長期主義，幫助社會各界逐步形成體育法治觀念。”范銘超說。